Jawapan Dari Menteri Di Pejabat Perdana Menteri

Arahan Jemaah Menteri Harus Dilaksanakan Secara Adil Berhubung Isu Pemelukan Agama - Klik disini untuk membaca ucapan penangguhan

Jawapannya

Menteri di Jabatan Perdana Menteri [Dato’ Seri Mohamed Nazri bin Abdul Aziz]:Tuan Yang di-Pertua, pelaksanaan sesuatu arahan Jemaah Menteri mestilah selaras dengan Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang yang sedang berkuat kuasa. Mengenai isu penentuan agama anak yang berumur di bawah 18 tahun, apabila salah seorang ibu atau bapanya memeluk agama lain, Jemaah Menteri telah bersetuju bahawa penentuan agama anakitu mestilah dibuat selaras dengan Fasal (4) Perkara 12 Perlembagaan Persekutuan.

MenurutFasal (4) Perkara 12 itu, agama seseorang anak yang di bawah umur 18 tahun hendaklahditetapkan oleh ibu atau bapanya iaitu perkataan parent dalam bahasa Inggeris ‘parent’ ataupenjaganya.Dalam kes Subashini a/p Rajasingham lawan Saravanan a/l Tangatori 2008 (2) MLJ 147,Mahkamah Persekutuan telah mentafsirkan perkataan parent sebagai mufrad iaitu singular dan bukannya jamak plural. Oleh itu, seseorang ibu atau bapa yang memeluk agama lain mempunyai hak di bawah Perlembagaan Persekutuan untuk menetapkan agama anaknya yangberumur di bawah 18 tahun.

Kerajaan memang sentiasa memandang serius isu pemelukan agama dan penubuhan suatu jawatankuasa kecil oleh Jemaah Menteri yang terdiri daripada beberapa orang menteri untuk menangani isu berkenaan dengan penukaran agama ialah buktikeseriusan kerajaan dalam menangani isu ini bukan macam Yang Berhormat sebutkan tadi ya.

Sebelum jawatankuasa kecil ditubuhkan oleh Jemaah Menteri untuk menangani isu penukaran agama, draf Rang Undang-undang untuk meminda tiga akta iaitu:

(i) Akta Membaharui Undang-Undang iaitu Perkahwinan dan Penceraian1976;

(ii) Akta Pentadbiran Undang-Undang Islam (Wilayah-Wilayah Persekutuan)1993;

(iii) Akta Undang-Undang Keluarga Islam (Wilayah-Wilayah Persekutuan)198.

Akta-akta ini telah disediakan pada tahun 2007. Antara pindaan yang dicadangkan menyentuh pembubaran perkahwinan, resolution marriage, dengan izin, hak jagaan anak, nafkahanak-anak dan isteri serta pembahagian aset perkahwinan.

Jawatankuasa kecil ini telah ditaklimatkan tentang cadangan pindaan kepada akta-akta yang berkenaan oleh Yang Berbahagia Tan Sri Peguam Negara pada 5 Mei 2009. Jadi pindaan sedang dilakukan kepada ketiga-tiga undang-undang yang berkenaan dankita sasarkan untuk pembentangan di Parlimen pada Mesyuarat Kedua yang berlangsungsekarang.

Saya harap Yang Berhormat dengan geng-geng semua sokonglah ya kalau hendak selesaikan masalah ini. Okey. Tuan Yang di-Pertua, mengenai dakwaan bahawa negara ini adalah negara sekular, Yang Berhormat sebut tadi negara ini negara sekular Perlembagaan Persekutuan secara jelas mengiktirafkan di bawah Fasal (1) Perkara 3 bahawa Islam adalah agama bagi Persekutuan.

Ini berbeza dengan negara sekular yang lain seperti Amerika Syarikat,India dan Turki yang secara jelas memperuntukkan di bawah Perlembagaan mereka bahawa negara itu ialah sebuah negara sekular.Dalam Perlembagaan Persekutuan, perkataan sekular ini langsung tidak disebut dimana-mana bahagian Perlembagaan.

Selain itu, kedudukan istimewa agama Islam di bawah Perlembagaan Persekutuan juga turut disebut di bawah Fasal (4) Perkara 11 iaitu berkenaan dengan penyekatan pengembangan apa-apa doktrin atau kepercayaan agama di kalangan penganut agama Islam oleh undang-undang negeri atau Persekutuan. Fasal (2) Perkara 12 iaitu tentang hak berkenaan dengan pendidikan di mana sah bagi Persekutuan atau satu negerimenubuhkan atau menyenggarakan atau membantu dalam menubuhkan atau menyenggarakan institusi Islam atau mengadakan atau membantu dalam mengadakan ajaran dalam agama Islamdan melakukan apa-apa perbelanjaan yang perlu.

Fasal (1A) Perkara 121 berkenaan dengan bahawa Mahkamah Sivil tidak mempunyai bidang kuasa berkenaan dengan apa-apa perkara bidang kuasa Mahkamah Syariah. Butiran 1senarai negeri Jadual kesembilan Perlembagaan Persekutuan iaitu yang antaranya termasuk hukum syarak dan undang-undang diri dan keluarga bagi orang yang menganut agama Islam dan mengawal pengembangan doktrin dan kepercayaan di kalangan orang-orang yang menganut agama Islam dan juga dalam ikrar Yang di-Pertuan Agong dalam Jadual Keempat,semua peruntukan tersebut jelas memperkukuhkan kedudukan Islam sebagai agama bagipersekutuan.

Di bawah Jadual Keempat, Perlembagaan Persekutuan misalnya Yang di-Pertuan Agong semasa dilantik jawatan itu telah bersumpah untuk memelihara agama Islam di negara ini pada setiap masa dan sumpah itu mestilah diterjemahkan dalam setiap dasar yang dibuat olehkerajaan.Kedudukan Islam sebagai agama yang istimewa di bawah Perlembagaan Persekutuanjuga telah diiktiraf oleh mahkamah atasan negara dalam kes Kamariah binti Ali lawan Kerajaan Negeri Kelantan iaitu dalam bahasa Inggerisnya Kamariah Ali dan lain-lain versus Kerajaan Negeri Kelantan dalam tahun [2004] 3 CLJ 409 FC. Dalam kes Lina Joy versus Majlis AgamaIslam Wilayah Persekutuan dan yang lain tahun [2007] 3 CLJ 557 FC.
1740Ini menunjukkan kedudukan Malaysia sebagai Negara Islam.

Kedudukan Islam dalam perlembagaan yang jelas menunjukkan bahawa Islam itu adalah agama Persekutuan. TuanYang di-Pertua, kedudukan Malaysia sebagai Negara Islam juga telah diperjelaskan oleh Yang Amat Berbahagia Tun Abdullah Ahmad Badawi pada tahun 2001 dan 2007, dalam jawapannya di Parlimen pada 27 Ogos 2007, Yang Amat Berbahagia Tun Abdullah Ahmad Badawi menyatakan Malaysia bukanlah sebuah Negara sekular ataupun negara autokratik. Malaysia adalah sebuah negara Islam yang ditadbir berlandaskan prinsip-prinsip Islam,dan pada masa yang sama berpegang teguh kepada prinsip-prinsip Demokrasi Berparlimen yangberpandukan kepada undang-undang tertinggi negara iaitu Perlembagaan Persekutuan dan keadaan ini, tidak berubah. Terima kasih.

Ucapan Penangguhan pada sidang Parlimen - 16/06/09

ARAHAN JEMAAH MENTERI HARUS DILAKSANAKAN DENGAN PENTADBIRAN SECARA ADIL BERHUBUNG ISU PEMELUKKAN AGAMA.

Keputusan Jemaah Menteri harus dilaksanakan dengan pentadbiran secara adil berhubung isu pemelukkan agama. Isu ini sudah ditimbulkan beberapa kali dan Kerajaan tidak pernah bercadang untuk meneliti keseriusan isu ini. Negara kita adalah sebuah negara sekular dan Kerajaan harus mengambil satu keputusan yang sah dari segi undang-undang untuk mengelakkan ketidakpuashatian segolongan rakyat.

Apakah yang terjadi kepada jawatankuasa yang ditubuhkan oleh kabinet baru-baru ini serta apakah yang dilakukan oleh jawatankuasa tersebut setakay ini?

Arahan Jemaah Menteri pada 23 April 2009 berhubung isu pemelukkan tidak bergigi dari segi undang-undang. Secara umumnya keputusan itu dibuat secara membuta tuli demi kepentingan agenda politik semasa oleh Kerajaan. Pada masa yang sama arahan yang dikeluarkan oleh Jemaah Menteri itu sememangnya memeranjatkan serta tidak sampai pada akikat yang sebenarnya. Sehingga hari ini tidak ada apa-apa perubahan dilakukan selepas arahan itu dikeluarkan. Kritikkan demi kritikkan dikeluarkan tetapi Kerajaan tidak dapat membuat penjelasan dan pendirian terhadap arahan tersebut.

Arahan sudah dikeluarkan tetapi sistem pelaksanaan masih belum diputuskan, inilah selalunya berlaku dinegara ini. Bilakah Kerajaan “kata dikotakan” dapat dilihat? Sehingga hari ini Kerajaan masih belum menubuhkan Jabatan Bukan Islam bagi mengendalikan segala isu-isu yang berkaitan Bukan Islam termasuk isu pemelukkan agama.

Kerajaan sehingga hari ini tidak berhasrat ataupun serius berhubung isu pemelukkan agama. Apakah yang menyebabkan Kerajaan bersikap sambil lewa dalam hal sebegini?

Pada pandangan saya, kewujudan isu sebegini adalah disebabkan oleh kegagalan Kerajaan dalam Penubuhan Jabatan Bukan Islam dan tidak mahu menghormat kehendak rakyat. Sudah berpuluh-puluh tahun Kerajaan BN mentadbir Negara ini dan kenapakah kewujudan Jabatan Bukan Islam menjadi satu soal yang begitu tidak upaya. Adakah Kerajaan tidak berupaya ataupun berniat untuk menjadi Bukan Islam sebagai kurang upaya dinegara ini?

Suara dan tangisan Bukan Islam dalam isu pemelukkan agama setiap kali diketepikan dan untuk berapa lamakah keadaan akan diteruskan dan bilakah perubahan dari perlembagaan akan diadakan?

Sekian.

M.Kulasegaran

Indra's conversion case at the High Court of Ipoh

Background on Indira's case “ Indria was married to Patmanathan at the civil registry of Ipoh on 10thApril 1993. And they have 3 children. They are all Hindus and the children were brought up as Hindus too. On 11thMarch09 Patmanathan converted to Islam. On 2nd April09 he converted his children into Islam.
Court Proceedings to day

To day the conversion case of Indira Gandhi came up for Hearing at the Ipoh High Court. The case was supposed to start at 10.30am but it only took off at nearly 12pm.
From early morning both sides of the lawyers met to discuss and agree on certain terms for the Children of the family pending a formal decision by the court.

The lawyers were called into the Chambers of the Judge Dato Wan Afrah who sounded very displeased that no settlement has been reached otherwise the case could have been proceeded in the morning at 10.30am. The Judge, correctly disallowed an application for an adjournment to the afternoon. She insisted either, parties settle or the case is to proceed. Indria’s lawyers had earlier agreed to the proposal for arrangement of the children of the family. Unfortunately the husband’s lawyers were unable to get instructions and we were not able to agree to present our agreement to the Judge. She gave us 15 minutes to come up with proposals failing which we are to proceed.

Finally the husband’s lawyers were able to get their clients to agree to the terms and we duly informed the Judge.
The agreement contains basically among other matters to maintain the status quo and the children of the family shall attend school.

Cabinet Directive on conversion matter

Prime Minister DS Najib’s cabinet made a directive that children should be raised in the religion at the time of their parent’ marriage, even if one later converted to another religion.

The above directive is nothing more then an advice with no legal force. The directive by the cabinet was made on an ad hoc basis without out ling a long term solution to the conversion cases.
In the Indria’s type of conversion cases the cabinets decision has not been taken into account or considered as it’s just an advice.
What is needed is the political will of those who are administrating the country to synchronize and coordinate all laws to conform in line with the cabinet directive.

I spoke to the Law Minister last week asking him to table the necessary amendments to comply with the Cabinets decision in the coming June sitting of Parliament. He said it may not be possible in view of constrain of time.

But I am given to understand that the Attorney General Chambers have done a lot of work on this matter and they have got a draft way back 3 years ago. But shear inertia and lack of a political will have only resulted in dust been collected on the work done by the AG chambers.